Суддя Вінс Чхабрія частково задовольнив клопотання Meta про закриття справи, однак залишив відкритим ключовий епізод: чи сприяла компанія розвитку піратських бібліотек, коли завантажувала з них книги для навчання Llama-моделей. Про це пише ArsTechnica.
Чому це важливо
За словами судді, Meta, ймовірно, отримала понад 80 терабайтів даних з бібліотеки LibGen, використавши BitTorrent. Автори, серед яких Сара Сілверман і лауреат Пулітцерівської премії Джуно Діас, стверджують, що це є порушенням авторських прав.
Суддя наголосив, що хоча завантаження книг служило “трансформативній меті” — навчанню штучного інтелекту, сам факт використання піратських джерел може свідчити про “зловмисні наміри” Meta. Це може вплинути на судову оцінку добросовісності використання творів, хоч і не є вирішальним аргументом у справі про добросовісне використання (fair use).
Також залишається відкритим питання, чи отримали піратські бібліотеки вигоду від дій Meta — наприклад, через роздачу даних через BitTorrent, що могло посилити їхню інфраструктуру.
Чого не вистачає авторам
Суд зауважив, що позивачі не надали переконливих доказів того, що дії Meta безпосередньо фінансово підтримали піратські бібліотеки. Більшість тверджень ґрунтувались на загальних даних або застарілих джерелах.
Водночас суддя натякнув, що краще підготовлений позов або більш переконлива аргументація з боку авторів у майбутньому могла б призвести до зовсім іншого рішення.
