Microsoft презентувала нову систему штучного інтелекту під назвою MAI Diagnostic Orchestrator, яка у контрольованому дослідженні продемонструвала значно кращі результати діагностики складних захворювань порівняно з лікарями. Про це пише Wired. Цей прорив наблизив концепцію «медичного суперінтелекту», проте експерти закликають до обережності та перевірок у реальних клінічних умовах.
Що таке MAI‑DxO
MAI Diagnostic Orchestrator (MAI‑DxO) — це інноваційна система штучного інтелекту, яка імітує процес діагностики, подібно до лікаря. Вона поетапно збирає дані про пацієнта, ставить уточнювальні запитання, призначає додаткові аналізи та поступово формує діагноз на основі отриманої інформації.
Ця система включає так званий «оркестратор» — механізм, який об’єднує кілька потужних мовних моделей, зокрема GPT‑модель від OpenAI, Google Gemini, Claude від Anthropic, Meta Llama та Grok від xAI. Такий підхід дозволяє створити ефект «консиліуму» — віртуальні моделі ведуть між собою діалог, пропонуючи варіанти та оцінки, як це роблять лікарі під час колективного обговорення.
Результати дослідження
У межах дослідження MAI‑DxO було протестовано на основі 304 складних клінічних кейсів, опублікованих у журналі New England Journal of Medicine. Система показала високий рівень точності — від 80 % до 85,5 %, залежно від використаної комбінації мовних моделей. Найкращий результат — 85,5 % — було досягнуто в поєднанні з моделлю OpenAI o3.
Для порівняння, команда лікарів, яка виконувала ті ж завдання без доступу до зовнішніх ресурсів, змогла правильно поставити діагноз лише у близько 20 % випадків. Крім того, система ШІ обирала діагностичні тести, які були не лише ефективними, а й економічно доцільними, що дозволило зменшити витрати приблизно на 20 %.
Що означає «медичний суперінтелект»
Керівник підрозділу Microsoft AI Мустафа Сулейман охарактеризував MAI‑DxO як «істинний крок до медичного суперінтелекту» — концепції системи, яка може перевершити людину в складному інтелектуальному аналізі медичних даних.
Водночас експерти наголошують: хоча ШІ здатен значно покращити точність і швидкість діагностики, він має залишатися допоміжним інструментом. Емпатія, живе спілкування, клінічне судження та індивідуальний підхід залишаються виключною прерогативою лікарів.
