Як повідомляє Reuters, NBIM, який управляє активами на суму понад $2,1 трильйона, є шостим за величиною зовнішнім інвестором Tesla. Його публічна заява про відмову підтримати план виплат Маску стала серйозним сигналом для європейських акціонерів. Експерти зазначають, що саме європейські інституційні інвестори найчастіше орієнтуються на принципи ESG (екологічне, соціальне та корпоративне управління), тож рішення NBIM може вплинути на їхню позицію.
Фонд також повідомив, що проголосує проти переобрання двох членів ради директорів Tesla — Кетлін Вілсон-Томпсон та Айри Ерренпрайса, які входять до комітету з компенсацій. При цьому NBIM підтримав лише Джо Геббіа, що приєднався до ради у 2022 році.
Аргументи проти пакета Маска
У своїй офіційній заяві NBIM зазначив:
«Ми визнаємо значну цінність, створену під керівництвом пана Маска, однак нас непокоїть загальний розмір винагороди, можливе розмивання часток акціонерів і відсутність механізмів управління ризиками».
Фонд також проголосує проти загальної програми компенсацій Tesla, яка передбачає бонуси не лише для керівництва, але й для співробітників, хоча частково її можна застосовувати й для Маска.
Водночас Tesla заявляє, що генеральний директор не отримає нічого, якщо компанія не покаже суттєвого зростання. Максимальну винагороду Маск зможе отримати лише за досягнення ринкової капіталізації $8,5 трильйона, що майже у шість разів перевищує нинішню.
