Meta заробляє мільярди на шахрайських рекламах

Meta

Meta за внутрішніми документами, у 2024 році планувала отримати близько 10% річного прибутку (приблизно $16 млрд) від реклами шахрайських схем і заборонених товарів. Як свідчать матеріали, отримані агентством Reuters, соцмережа щодня демонструє користувачам до 15 мільярдів потенційно шахрайських рекламних оголошень.

Як Meta заробляє на шахраях

Документи показують, що протягом щонайменше трьох років Meta не змогла зупинити потік фальшивих реклам, які просували інвестиційні афери, нелегальні онлайн-казино, фальшиві товари та небезпечні медичні препарати.

Система компанії автоматично блокує рекламодавців лише тоді, коли впевнена на 95%, що йдеться про шахрайство. Якщо ж рівень підозри нижчий, Meta не блокує їх — а навпаки підвищує для них вартість реклами, запроваджуючи так звані penalty bids (штрафні ставки).

Цей підхід мав би відлякати зловмисників, але фактично дозволив Meta отримувати прибуток навіть від підозрілих кампаній.

Реакція компанії

Представник Meta Енді Стоун заперечив твердження про масштабну залежність прибутків компанії від шахрайської реклами, назвавши оцінку у 10% надто загальною. За його словами, компанія агресивно бореться з аферами, і за останні 18 місяців кількість користувацьких скарг на такі оголошення зменшилась на 58%.

Стоун також повідомив, що у 2025 році Meta видалила понад 134 млн одиниць шахрайського контенту. Водночас він відмовився надати актуальні цифри щодо доходів від сумнівних реклам.

“Легше рекламувати шахрайство на Meta, ніж на Google”

Генеральний директор Meta Марк Цукерберг дає свідчення перед Комітетом Сенату США в січні 2024 року. Зображення: Reuters

Таке визнання міститься у внутрішньому звіті компанії від квітня 2025 року. У документі зазначено, що Meta поступається конкурентам у контролі за фальшивими оголошеннями.

Дослідження самої компанії показали, що платформи Meta пов’язані з третиною усіх успішних шахрайських схем у США.

Мільярдні втрати користувачів і слабка реакція

Попри потік скарг, компанія ігнорувала більшість звернень користувачів. В одному з документів 2023 року йдеться, що Meta відхиляла 96% достовірних повідомлень про шахрайство.

Прикладом може бути історія канадської військової рекрутерки, чий акаунт зламали шахраї. Вони використовували її ім’я для реклами фальшивих криптоінвестицій, обдуривши щонайменше чотирьох колег. Лише після сотні скарг Meta видалила підроблений профіль — коли було вже запізно: один із потерпілих втратив понад 28 тисяч доларів.

Що далі

Meta

Попри обіцянки, Meta не планує різких кроків, які могли б скоротити прибутки. Компанія діє переважно тоді, коли очікує регуляторні санкції, визнають внутрішні документи.

Хоча Meta прогнозує, що штрафи за шахрайські реклами можуть сягнути $1 млрд, ця сума значно менша, ніж прибутки від подібного контенту, які лише за пів року перевищують $3,5 млрд.


Телеграм double.newsТелеграм double.news

Схожі Новини
TikTok

Батьки подали позови проти TikTok, Meta та YouTube через залежність підлітків

У США розпочинається перший судовий процес, у якому мають визначити, чи можуть соціальні мережі нести відповідальність за погіршення психічного здоров’я підлітків. Батьки та постраждалі сім’ї роками заявляли, що платформи навмисно створювали залежні механіки, які утримують дітей онлайн, сприяючи тривожності, депресії та іншим розладам.
Детальніше
Суперкомп'ютери скоро зможуть зламувати паролі будь-якої складності

Суперкомп’ютери скоро зможуть зламувати паролі будь-якої складності

Європейська комісія попереджає про серйозну кіберзагрозу, яка може стати реальністю вже протягом кількох років. За оцінками регуляторів, розвиток квантових суперкомп’ютерів здатен зробити нинішні методи шифрування неефективними, що поставить під ризик паролі, банківські дані, особисті повідомлення та інформаційні системи державних установ.
Детальніше
xAI Grok

ЄС відкрив розслідування проти X і Grok через поширення дипфейків

Європейський Союз розпочав офіційне розслідування щодо платформи X Ілон Маска, через підозри у неналежному контролі за роботою чатбота Grok. Регулятори вважають, що штучний інтелект міг генерувати сексуалізовані дипфейк-зображення, які потенційно підпадають під категорію забороненого контенту.
Детальніше