Причиною позову став патент Masimo, який стосувався роботи пульсоксиметрів із низьким енергоспоживанням. Масове використання цієї технології в Apple Watch, за словами позивача, незаконно копіювало їхнє рішення.
Журі погодилося з аргументами Masimo, що Apple Watch відповідає визначенню «пристрою для моніторингу стану здоров’я» у контексті патенту, що стало ключовою точкою у справі та вирішило долю позову.
Ключова суперечка довкола функцій Apple Watch
Masimo наполягала, що Apple Watch має функціональність, яка робить його «пристроєм для моніторингу стану здоров’я». Зокрема, сповіщення про підвищений пульс, за даними компанії, визначають аномальні показники з високою точністю, що характерно для медичних систем контролю. На цій підставі Masimo стверджувала, що годинник підпадає під дію їхнього патенту на технологію вимірювання кисню в крові.
Apple заперечувала, що Apple Watch можна віднести до такої категорії, наголошуючи, що пристрої для медичного нагляду мають працювати безперервно й не пропускати важливих подій. За словами компанії, функція сповіщення про високий пульс активується лише коли користувач нерухомий щонайменше 10 хвилин, що не відповідає визначенню такого пристрою. Попри це, журі вирішило, що Apple Watch відповідає критеріям пристрою для моніторингу стану здоров’я у межах патенту Masimo, і визнало порушення прав компанії.
Скільки має сплатити Apple
Вердикт охоплює 43 мільйони проданих Apple Watch із технологією, що порушує патент Masimo. Під час розгляду Apple наполягала, що сума компенсації має становити лише $3–6 млн, тоді як Masimo вимагала від $634 млн до $749 млн. У підсумку журі призначило $634 млн — мінімальну суму з діапазону, запропонованого позивачем. Попри те, що патент припинив дію у 2022 році, компенсація поширюється на всі продажі годинників з відповідним функціоналом до завершення терміну його дії.
