Творець месенджера Signal Моксі Марлінспайк публічно розкритикував Telegram, заявивши, що сервіс не може вважатися приватним. За його словами, більшість повідомлень у Telegram зберігаються у хмарі без наскрізного шифрування за замовчуванням, а сама компанія має доступ до даних користувачів. Про це пише Cybernews.
У чому суть претензій до Telegram
За словами Марлінспайка, Telegram – це передусім хмарний месенджер, у якому більшість листувань зберігаються на серверах компанії у відкритому вигляді для самої платформи. Це означає, що компанія технічно має доступ до змісту повідомлень.
Він наголосив, що на відміну від Signal, у Telegram наскрізне шифрування (end-to-end encryption) не активоване за замовчуванням. Воно доступне лише в режимі «секретних чатів», який потрібно вмикати вручну. Звичайні ж чати працюють через хмарну інфраструктуру, що дозволяє синхронізувати повідомлення між пристроями, але водночас змінює модель безпеки.
Марлінспайк назвав поширене переконання про повністю зашифрований Telegram результатом вдалої комунікаційної стратегії компанії, а не технічної реальності.
Арешт Павла Дурова у Франції та питання юрисдикції
Окрему увагу Марлінспайк приділив інциденту 2024 року, коли засновника Telegram Павло Дуров було затримано у Франції у зв’язку з розслідуванням можливих порушень законодавства щодо діяльності платформи.
За словами Марлінспайка, суть ситуації полягала у відмові компанії реагувати на офіційні юридичні запити. Він підкреслив, що якщо сервіс має доступ до даних користувачів, він потенційно може виконати вимоги правоохоронних органів. У випадку Signal, стверджує він, передавати фактично нічого через відсутність доступу до змісту повідомлень.
Обмеження Telegram у росії
Новий виток дискусії співпав із частковим уповільненням роботи Telegram у росії. Російська влада почала обмежувати швидкість доступу до сервісу, що експерти розцінюють як інструмент тиску.
Раніше засновник Telegram неодноразово критикував дії європейських урядів, звинувачуючи їх у надмірному контролі та спробах посилити нагляд за цифровими платформами. Однак тепер під питанням опинилися відносини компанії з кремлем.
Додаткові сумніви викликало журналістське розслідування видання IStories, яке повідомляло про можливі зв’язки компаній, що обслуговують інфраструктуру Telegram, із російськими державними структурами та спецслужбами. Telegram ці звинувачення раніше заперечував.
Telegram, Signal і WhatsApp: різні моделі безпеки
Марлінспайк порівняв Telegram із «копією WhatsApp без шифрування», акцентуючи на відмінностях у технічній архітектурі сервісів: у Signal наскрізне шифрування активоване за замовчуванням для всіх чатів, WhatsApp також використовує E2E-шифрування за замовчуванням, хоча належить корпорації Meta, тоді як у Telegram стандартно застосовується лише шифрування між клієнтом і сервером, а повноцінне наскрізне шифрування доступне лише в режимі «секретних чатів», який потрібно вмикати вручну, що безпосередньо впливає на рівень фактичної конфіденційності користувачів.
