Anthropic заявила про масштабне викрадення технологій її чат-бота Claude з боку китайських розробників. Водночас компанію критикують за подвійні стандарти через власну практику збору даних для навчання штучного інтелекту. Anthropic повідомила про спроби китайських компаній отримати доступ до внутрішніх механізмів її моделі Claude. За даними компанії, мова йде про систематичні дії з використанням тисяч фальшивих акаунтів та проксі-сервісів.
У чому суть звинувачень
Anthropic стверджує, що розробники китайських моделей, зокрема DeepSeek, Moonshot AI та MiniMax, створили понад 24 тисячі фальшивих облікових записів. Через них було згенеровано понад 16 мільйонів взаємодій із Claude.
Компанія вважає, що ці дії були спрямовані на так звану «дистиляцію» – метод, коли відповіді великої моделі аналізуються для навчання іншої, меншої або альтернативної системи. За словами Anthropic, зловмисники намагалися змусити Claude розкривати внутрішню логіку формування відповідей, що дозволило б точніше відтворити її функціональність.
Раніше подібні претензії лунали й з боку OpenAI, яка заявляла про несанкціоноване використання своїх моделей тими ж китайськими структурами.
Обхід обмежень і проксі-мережі
Anthropic офіційно блокує комерційний доступ до своїх сервісів із Китаю з міркувань національної безпеки. Проте, за її інформацією, доступ здійснювався через комерційні проксі-сервіси, що перепродають API до передових AI-моделей.
У заяві компанії йдеться про використання розгалужених мереж акаунтів, які розподіляли трафік між API Claude та сторонніми хмарними платформами. В одному випадку, за даними Anthropic, одна мережа одночасно керувала понад 20 тисячами фальшивих акаунтів.
Компанія також заявила, що аналіз метаданих запитів дозволив пов’язати частину активності зі співробітниками DeepSeek і Moonshot AI.
Критика та звинувачення у подвійних стандартах
Попри серйозність заяв, у соціальних мережах розгорнулася хвиля критики на адресу самої Anthropic. Людина нагадують, що компанія, як і інші AI-лабораторії, використовувала великі масиви інтернет-даних для навчання своїх моделей.
Зокрема, йдеться про можливе використання захищених авторським правом книжок без попереднього дозволу правовласників. Частину претензій було врегульовано лише після судових позовів.
Ілон Маск розкритикував позицію компанії, натякнувши на те, що американські розробники самі активно використовують чужі напрацювання для тренування своїх систем. Подібні заяви посилюють дискусію про межу між легітимним навчанням моделей на відкритих даних і порушенням інтелектуальної власності.
