Між двома головними конкурентами у сфері штучного інтелекту спалахнув серйозний етичний скандал. Генеральний директор компанії Anthropic Даріо Амодей виступив із різкою критикою на адресу керівництва OpenAI через їхню активну співпрацю з Міністерством оборони США. У внутрішньому листі до працівників своєї компанії Амодей назвав публічні заяви OpenAI про безпечні та етичні рамки військового використання ШІ «відвертою брехнею». Про конфлікт повідомляє профільне видання TechCrunch.
Причиною розколу стала різна реакція компаній на пропозиції Пентагону щодо постачання великих мовних моделей для потреб американської армії.
Чому Anthropic відмовилася від багатомільйонного контракту
За інформацією джерел в оборонному відомстві, Міністерство оборони США намагалося уклати договір з Anthropic (творцями ШІ Claude), щоб отримати широкий доступ до їхніх технологій. Проте компанія виставила уряду США жорсткі умови. Anthropic вимагала офіційних юридичних гарантій, які мали бути прямо прописані у контракті:
- Повна заборона на використання моделей Claude для масового внутрішнього стеження за громадянами.
- Заборона застосування штучного інтелекту для розробки та функціонування летальної автономної зброї.
Оскільки Пентагон відмовився вносити ці обмеження до офіційного тексту угоди, Anthropic повністю вийшла з переговорного процесу, відмовившись від фінансування. За словами Амодея, суспільна підтримка та думка експертів з етики наразі повністю схиляються на бік його компанії.
Позиція та виправдання OpenAI
На відміну від конкурентів, OpenAI уклала масштабну угоду з Пентагоном. У своєму офіційному блозі компанія Сема Альтмана спробувала заспокоїти громадськість. Представники компанії заявили, що під час консультацій з оборонним відомством вони переконалися: військові не мають наміру використовувати ChatGPT та інші моделі OpenAI для таємного стеження або порушення законів.
Проте аналітики та правозахисники налаштовані скептично. Вони вказують, що формулювання про «допустимість використання» в трактуванні OpenAI є розмитими. Поняття «законного використання» повністю залежить від поточного уряду, а відсутність жорстких обмежень у тексті контракту розв’язує спецслужбам руки для використання ШІ в агресивних цілях у майбутньому.
| Критерій порівняння | Позиція Anthropic (Claude) | Позиція OpenAI (ChatGPT) |
|---|---|---|
| Статус військового контракту | Відмовилися підписувати договір | Підписали офіційну угоду з Пентагоном |
| Юридичні вимоги до уряду | Вимагали прямої заборони на автономну зброю та стеження в контракті | Погодилися на загальні формулювання про «допустиме використання» |
| Аргументація рішення | Захист прав людини, запобігання мілітаризації ШІ | Підтримка національної безпеки, віра в обіцянки військових не зловживати ШІ |
| Реакція керівництва | СЕО Даріо Амодей назвав позицію конкурентів відвертою брехнею | Наполягають на безпечності та контрольованості співпраці |
Підсумок
СЕО Anthropic Даріо Амодей розкритикував OpenAI за військові контракти з Пентагоном, назвавши заяви конкурентів про безпеку ШІ брехнею. Anthropic відмовилася від угоди з Міністерством оборони США через відсутність у контракті пунктів про заборону автономного озброєння та масового стеження. Натомість OpenAI підписала контракт, заявивши про отримання усних запевнень від військових, що викликало критику щодо відсутності юридичних обмежень у тексті угоди.
