У США розгортається незвична судова історія, що поєднує штучний інтелект і юридичну практику. Жінка, незадоволена роботою свого адвоката, використала ChatGPT для аналізу документів і вирішила продовжити справу самостійно.
Однак нові матеріали, підготовлені за допомогою чат-бота, містили вигадані аргументи та посилання на неіснуючі судові прецеденти. Тепер у центрі конфлікту опинилася не лише позивачка, а й компанія OpenAI, яку звинувачують у можливому здійсненні незаконної юридичної практики.
Як ChatGPT вплинув на рішення звільнити адвоката
Як повідомляє Reuters, жінка програла судовий процес, але вирішила переглянути стратегію захисту. Для цього вона завантажила в ChatGPT документи, підготовлені її адвокатом, щоб отримати альтернативну оцінку ситуації.
Штучний інтелект проаналізував файли та вказав на можливі недоліки в юридичній стратегії. Після цього клієнтка втратила довіру до свого юриста та вирішила відмовитися від його послуг.
Надалі вона вирішила діяти самостійно. Використовуючи рекомендації чат-бота, жінка підготувала нові документи, сподіваючись відновити вже закриту судову справу.
Спроба відновити справу
Позивачка подала до суду новий пакет матеріалів, який містив десятки додаткових документів. У них були викладені нові аргументи, посилання на судову практику та юридичні обґрунтування.
Спочатку судді не помітили нічого підозрілого та почали перевіряти надані документи. Проте під час детального аналізу з’ясувалося, що частина аргументів не відповідає реальним фактам.
Зокрема, деякі цитовані судові рішення та прецеденти взагалі не існували в американській правовій системі. Це викликало підозри щодо джерела підготовки матеріалів.
Виявлення вигаданих юридичних прецедентів
Під час перевірки суд встановив, що частина поданих документів містила посилання на неіснуючі судові справи, вигадані юридичні аргументи та неточні цитати із законодавства. Подібні ситуації вже траплялися у США раніше. Зокрема, у 2023 році кілька адвокатів отримали дисциплінарні санкції після того, як використали ChatGPT для підготовки процесуальних документів: у матеріалах справи також виявили прецеденти, згенеровані штучним інтелектом, які не існували в реальній судовій практиці.
Новий позов проти OpenAI
Після виявлення проблем у поданих документах справа отримала новий розвиток. Страхова компанія, яка бере участь у процесі, звернулася до суду з вимогою оцінити роль штучного інтелекту у підготовці матеріалів. У позові стверджується, що сервіс ChatGPT від OpenAI міг фактично надавати юридичні консультації без відповідної ліцензії. У зв’язку з цим страховик просить суд визнати такі дії незаконною юридичною практикою, стягнути близько 300 тисяч доларів компенсації, а також накласти на компанію штраф у розмірі 10 мільйонів доларів.
