Після того як Елон Маск став власником платформи X (раніше Twitter) у 2022 році, він оголосив її “фортецею свободи слова”. Проте, за даними The New York Times, реальність виглядає інакше.
Маском після конфліктів із трьома відомими блогери, вони втратили охоплення, монетизацію та підтримку на платформі X, що викликає питання щодо свободи слова.
У грудні 2024 року одразу кілька правих інфлюенсерів, зокрема Лаура Лумер, Анастасія Марія Лупіс та ведучий Infowars Оуен Шройєр, публічно розкритикували Маска за підтримку імміграційної програми H-1B. Відразу після цього вони почали втрачати охоплення та доступ до монетизації.
Лаура Лумер, відома прихильниця Дональда Трампа, заявила, що Маск “викритий” через підтримку іммігрантів. У відповідь Маск написав: “Лумер просто шукає уваги. Ігноруйте.”
Після цього її денне охоплення зменшилося більш ніж утричі. Вона також тимчасово втратила підписку X Premium, що позбавило її можливості заробляти на контенті. За її словами, вона втратила близько 50 000 доларів США під час періоду “приглушення”.
Анастасія Марія Лупіс, яка мала мільйони переглядів щомісяця, також різко втратила охоплення після критики Маска. Її публікація 2 грудня стала вірусною, але вже за кілька тижнів охоплення впало майже до нуля. Вона створила новий акаунт, який, попри меншу кількість підписників, почав показувати кращі результати, ніж її оригінальна сторінка. Лупіс заявила, що планує судитися з Маском.
Шройєр, ведучий конспірологічного шоу Infowars, заявив, що його пости більше не зʼявляються у стрічках підписників. Він також тимчасово втратив X Premium. За його словами, хтось у компанії “маніпулює охопленням з політичних або особистих мотивів”.
Маск неодноразово заявляв, що користувачі можуть висловлювати будь-які думки, але платформа не зобов’язана поширювати їх. “Свобода слова не означає свободу охоплення”, — написав він. Також він зазначив, що якщо впливові акаунти блокують чи приглушують інших, охоплення останніх буде зменшено.
Платформа X має обмежені інструменти для зовнішнього моніторингу, а Маск скасував доступ до деяких аналітичних функцій. Це унеможливлює незалежну перевірку змін у видимості постів.
Скандал із тіньовими банами ставить під сумнів обіцянки Маска про “форум абсолютної свободи слова” та демонструє, як персональний вплив власника може трансформувати політику цілої платформи.
